|
|
|
2008-02-13 19:26:38, szerda
|
| |
| |
Prolog
Röviden a lényeg: a törvénytervezet (amikor olvasod, mar valószínűleg törvény) kritikája nem a mi dolgunk. Meg - tekintve a hazai helyzetet - akar jobb is lehet, mint a mostani "co-payment"-es modell :) (co-payment: a betegnek kiegészítő hozzájárulást kell fizetnie a kezelésért, amellett, hogy a biztosító is fizet).
Azonban van egy olyan rendszer, amely az eddigi ismereteink szerint kb. úgy viszonyul az eddig tárgyaltakhoz, mint a kerekeken gurulva szállítás a földön vonszoláshoz. Egyszerű, hogy miért jobb: nincs "harmadik fel fizet" játszma az orvos-beteg találkozók többségénél (es mégis van kockázatközösség es szolidaritás). A rendszer eredményei egészségügyi mutatók es gazdasági szempontból is jobbak. Kb. 30-50%-kal csökkennének az egészségügyi kiadások, ha jól latjuk a WHO oldalán az adatokat. Ennyi. Egy nagyobb baja van csak, hogy nincs akkora szerepe a biztosítóknak és a politikusoknak. Ezért nem csodálkozunk, hogy sem a kormánypártok, sem az ellenzek nem hozakodott meg elő vele. Természetesen mi nem vagyunk egészség-közgazdászok - ezért dolgozunk azon, hogy a politikusok dolgoztassák a szakértőiket, és vizsgálják meg közelebbről ezt a lehetőséget is. Részletek lent.
Kérdések és válaszok
* Kik vagytok?
Adófizetők.
* A Fidesz bérencei vagytok?
Nem. Ha azok lennénk, akkor nem próbáltunk volna a kormány képviselőivel kommunikálni, hanem a Fidesznél próbálkoztunk volna. Az ügy nem pártpolitikai ügy.
* Ha nem vagytok Fidesz-bérencek, akkor miért van egy Glattfelder nevű embernek doit.hu-s emailcíme?
Török Ákos válasza: mert Glattfelder Tamás gimiben osztálytársam volt, és azóta is jó barátom. Tamás egyébként nem vesz részt a tevékenységünkben, de valóban rokona egy fideszes politikusnak.
* Miért nem közismert ez a modell, ha ennyire jó?
De közismert. Olvasd el pl. ezeket:
o http://rru.worldbank.org/documents/publicpolicyjournal/261Taylo-050803.pdf (a worldbank.org-on)
o NCPA: http://www.ncpa.org/studies/s203/s203.html
o Uj! NCPA magyarul: ncpa_magyar.rtf Köszönet Lipinek a fordításért!
o Magyarul Tim Harford: Leleplezett gazdaság c. könyvében olvashatsz róla
o Valamint maga a reform atyja, Mihályi Péter írt róla 2002-ben, de sajnos az nincs a neten (Egészségügyi Gazdasági Szemle 2002, 40, 5, 525-530)
* Mit akartok?
Egy ténylegesen jobb egészségfinanszírozási rendszert.
* Miért nem szóltatok hamarabb?
Mert főállásban olyan emberek vagyunk, mint te. Ősszel vettük észre, hogy gáz van, azóta nyomjuk.
* Mit tettetek azért, hogy ezt a modellt bevigyetek a döntéshozók elé?
o Küldtünk emailt minden képviselőnek, aki kormányoldalon ül 2007. dec. 16-án. (egy válasz, hogy majd válaszol - azóta sem)
o Megkérdeztük az Horváth Ágnest, nem válaszolt
o Egyeztettünk pár SZDSZ-essel (pl. Kóka J.), próbáltuk megtudni, milyen ponton vetették el e modellt.
o Próbáltuk megtudni, hogy Gyurcsány Ferenc tud-e erről a modellről. Nem jött válasz - bar lehet, hogy nem a legjobb utat választottuk GyF-hez.
o Ketten közülünk a TB-Mentőknek is aktívkodtak.
o Beszélgettünk Dr. Mihályi Péterrel, aki a reform szülője. Igaz, kissé későn, febr. első hetében.
o Fizetett negyedoldalas hirdetést jelentettünk meg a Népszabadságban (gondoltuk, hogy az érintett képviselők ezt olvassák).
Mi a modell?
Egy kis összehasonlító ábra a WHO adatai alapján három fő modell teljesítményéről:
USA: http://www.who.int/countries/usa/en/
Nagy Britannia: http://www.who.int/countries/gbr/en/
Szingapúr: http://www.who.int/countries/sgp/en/
Kulcs mutató neve USA UK Szingapúr
Várható élethossz 75/80 77/81 78/82
Várható egészséges élethossz 67/71 69/72 69/71
Hány gyermek hal meg 5 éves kor alatt 1000-ből? 8 6 3
Hányan halnak meg 15-60 éves kor között 1000-ből? 137/80 101/62 83/48
Egy főre jutó egészségügyi költés (USD) 6 096 2 560 1 118
Az egészségügyi költségek a GDP-ből 15,4% 8,1% 3,7%
A legjobban teljesítő rendszer - úgy tűnik - a szingapúri. A rendszer fő jellemzője, hogy mindenkinek kötelező megtakarítási számlája van, amiről csak egészségügyre költhet. Azonos a megtakarítási kötelezettség van (államilag kipótolva azoknál, akiknél szükséges = szolidaritás), a lehetőségek szerint e megtakarítási számla fedezi az egyének számára szükséges szolgáltatásokat. Nagy baj, nagy költség esetén pedig belép egy katasztrófabiztosítás (= kockázatközösség).
Pár módszerrel motiválnak arra, hogy egészséges maradj: pl. ha marad pénz a számládon halálod esetén, akkor megörökölhetik, bizonyos kor felett nyugdíjra konvertálható, stb.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
Címkék: szolgáltatásokat, teljesítményéről, kockázatközösség, népszabadságban, törvénytervezet, összehasonlító, megörökölhetik, kormányoldalon, politikusoknak, tárgyaltakhoz, megtakarítási, konvertálható, egészségügyre, kötelezettség, osztálytársam, pártpolitikai, természetesen, próbálkoztunk, beszélgettünk, kormánypártok, biztosítóknak, hozzájárulást, képviselőivel, negyedoldalas, szakértőiket, szolidaritás, egészségügyi, dolgoztassák, vonszoláshoz, valószínűleg, képviselőnek, kommunikálni, csodálkozunk, jelentettünk, egyeztettünk, megkérdeztük, hazai helyzetet, betegnek kiegészítő, olyan rendszer, eddigi ismereteink, eddig tárgyaltakhoz, kerekeken gurulva, földön vonszoláshoz, orvos-beteg találkozók, rendszer eredményei, egészségügyi kiadások, nagyobb baja, politikusok dolgoztassák, kormány képviselőivel, fideszes politikusnak, reform atyja, ténylegesen jobb, Török Ákos, Glattfelder Tamás, Köszönet Lipinek, Magyarul Tim Harford, Mihályi Péter, Egészségügyi Gazdasági Szemle, Horváth Ágnest, Kóka, Gyurcsány Ferenc, Beszélgettünk Dr, Mihályi Péterrel, Nagy Britannia,
|
|
|
|
|
|
| hazai helyzetet, betegnek kiegészítő, olyan rendszer, eddigi ismereteink, eddig tárgyaltakhoz, kerekeken gurulva, földön vonszoláshoz, orvos-beteg találkozók, rendszer eredményei, egészségügyi kiadások, nagyobb baja, politikusok dolgoztassák, kormány képviselőivel, fideszes politikusnak, reform atyja, ténylegesen jobb, modellt bevigyetek, legjobb utat, reform szülője, érintett képviselők, főre jutó, egészségügyi költségek, legjobban teljesítő, megtakarítási kötelezettség, lehetőségek szerint, egyének számára, számládon halálod, szolgáltatásokat, teljesítményéről, kockázatközösség, népszabadságban, törvénytervezet, összehasonlító, megörökölhetik, kormányoldalon, politikusoknak, tárgyaltakhoz, megtakarítási, konvertálható, egészségügyre, kötelezettség, osztálytársam, pártpolitikai, természetesen, próbálkoztunk, beszélgettünk, kormánypártok, biztosítóknak, hozzájárulást, képviselőivel, negyedoldalas, szakértőiket, szolidaritás, egészségügyi, dolgoztassák, vonszoláshoz, valószínűleg, képviselőnek, kommunikálni, csodálkozunk, jelentettünk, egyeztettünk, megkérdeztük, csökkennének, választottuk, közgazdászok, politikusnak, glattfelder, politikusok, mindenkinek, ténylegesen, lehetőséget, többségénél, közelebbről, lehetőségek, szempontból, döntéshozók, ismereteink, fordításért, leleplezett, aktívkodtak, bevigyetek, kezelésért, találkozók, olvashatsz, eredményei, kiegészítő, módszerrel, képviselők, motiválnak, adófizetők, egészséges, , ,
|
|
|
|
|
2024. április
| | Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
| 29 | 30 | |
| |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
0 db bejegyzés |
| e év: |
0 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 2637
- e Hét: 16867
- e Hónap: 27978
- e Év: 181474
|
|
|
Offline
